Urheilumaailmassa tuomarin pillinvihellys on perinteisesti ollut pyhä hetki – mutta nyt kentälle marssii uusi tuomari, joka ei väsy, ei hermostu eikä vilkuile katsomoon: tekoäly. Onko tulevaisuuden peli oikeudenmukaisempi, kun algoritmit ottavat vallan? Broidi pureutuu aiheeseen, jossa teknologia ja urheilun henki törmäävät keskellä pelikenttää.
Tekoäly kentällä – mistä oikein on kyse?
Tekoäly ja älykkäät järjestelmät ovat jo nyt osa monia huippulajeja. Tenniksessä Hawk-Eye, jalkapallossa VAR ja jääkiekossa maaliviivateknologia ovat tuoneet lisää tarkkuutta ja vähentäneet kiistatilanteita. Nyt kehitys on menossa vielä pidemmälle: tekoälyä kehitetään tuomitsemaan tilanteita täysin itsenäisesti, analysoimaan pelaajien liikkeitä ja jopa arvioimaan suoritusten laatua lajeissa, joissa aiemmin vain ihmistuomari pystyi antamaan pisteet.
Oikeudenmukaisuus – robottituomarin vahvuus?
Tekoälytuomarin suurin etu on tasaisuus ja puolueettomuus. Algoritmi ei tunne suosikkeja, ei väsy pitkän päivän päätteeksi eikä tee virheitä, jotka johtuvat inhimillisistä tekijöistä kuten huonosta näkökyvystä tai paineesta. Esimerkiksi jalkapallon puoliautomaattinen paitsiojärjestelmä ja tenniksen Hawk-Eye ovat jo osoittaneet, että tekoäly voi vähentää virheitä ja kiistanalaisia tilanteita, mikä lisää pelin oikeudenmukaisuutta ja katsojien luottamusta.
Mutta mitä tekoäly ei vielä osaa?
Kaikki ei kuitenkaan ole pelkkää ruusuilla tanssimista. Osa lajeista, kuten taitoluistelu tai voimistelu, perustuu osittain subjektiiviseen arviointiin – esimerkiksi liikkeen taiteellisuuteen tai musiikin tulkintaan. Tällaisissa tilanteissa tekoälyllä on vaikeuksia, koska algoritmi ei vielä ymmärrä ”fiilistä” tai luovuutta samalla tavalla kuin ihminen.
On myös pelkoja siitä, että järjestelmää voitaisiin manipuloida ja jos koko tuomarointi on yhden algoritmin varassa, mahdollinen virhe voi vaikuttaa koko ottelun lopputulokseen.
Pelaajien ja katsojien fiilikset – kuuluuko inhimillinen moka peliin?
Moni urheilufani nauttii siitä, että tuomari tekee joskus virheen – se on osa pelin draamaa ja tarinaa. Tekoäly voi tehdä urheilusta ”täydellisempää”, mutta samalla kadottaa ripauksen sitä inhimillistä jännitystä, joka tekee urheilusta niin koukuttavaa. Lisäksi tuomarit ovat kentällä myös rauhoittamassa tilannetta ja suojelemassa pelaajien turvallisuutta – rooli, jota tekoäly ei vielä osaa eikä pysty hoitamaan.
Miten tekoäly ja ihminen voisivat pelata yhteen?
Parhaimmillaan tekoäly toimii ihmistuomarin apuna: se antaa dataa, hidastuksia ja ehdotuksia, mutta lopullinen päätös jää ihmiselle. Näin saadaan yhdistettyä teknologian tarkkuus ja ihmisen pelisilmä. Esimerkiksi voimistelussa tekoäly voi analysoida liikkeitä ja antaa piste-ehdotuksia, mutta lopullinen arvio jää tuomaristolle.
Broidin loppukaneetti:
Tekoälytuomari tuo kentälle tasaisuutta ja tarkkuutta, mutta urheilun suola on edelleen ihmisissä – sekä pelaajissa että tuomareissa. Parhaat matsit syntyvät, kun algoritmi ja ihminen pelaavat samaan maaliin: tekoäly hoitaa faktat, tuomari fiiliksen. Oikeudenmukaisuus paranee, mutta draama ja tarinat säilyvät. Ja jos joskus tekoäly tekee virheen, ainakin on uusi syy väitellä kaveriporukassa – eli juuri sitä, mitä urheilu parhaimmillaan on!
-Broidi
